El cáñamo acuático, el amaranto Palmer y algunas otras malas hierbas y pastos resistentes de hoja ancha ya no escapan a los herbicidas individuales. En todo el cinturón maicero y más allá, están tolerando programas completos de herbicidas. Los científicos de malezas dicen que ese patrón apunta a un problema crítico al que se enfrentan más agricultores: la resistencia metabólica.
A diferencia de la resistencia tradicional-en el sitio objetivo, que a menudo es específica de una sola clase de herbicida, la resistencia metabólica es aún peor porque puede conferir resistencia cruzada-a múltiples grupos de herbicidas no relacionados.
Aaron Hager, científico de malezas de la Extensión de la Universidad de Illinois, a menudo advierte que cuando una maleza resistente como el cáñamo aprende a metabolizar un herbicida, le resulta más fácil "aprender" a desintoxicar otros. Esa capacidad ha ayudado a generar la resistencia de siete vías con el cáñamo acuático que se observa en algunos condados de Illinois, según el científico de malezas Patrick Tranel, uno de los colegas de Hager.
La resistencia del sitio-objetivo se puede identificar mediante pruebas de ADN. Pero la resistencia metabólica es un "juego de adivinanzas" que involucra potencialmente de docenas a cientos de genes trabajando en conjunto, lo que dificulta que los científicos y agricultores sepan qué productos seguirán funcionando en sus campos específicos.
Tommy Butts ve que la tendencia a la resistencia metabólica se está arraigando en Indiana. Dice que la resistencia al HPPD en el cáñamo acuático se está "generalizando" y que las fallas también se están expandiendo a otras químicas.
"Empiezas a hablar de auxinas y glufosinato, y hemos confirmado resistencia a ellos en el estado", dice. "No diría que está tan extendido, pero definitivamente está apareciendo".
Con la resistencia metabólica debilitando a los PPO, HPPD, atrazina, auxinas y glufosinato, el viejo manual de "simplemente cambiar de producto" ya no funciona bien.
"Martilla con residuos" y construye combinaciones efectivas
El primer mensaje de Butts a los agricultores de maíz y soja es sencillo: no habrá más herbicidas en solitario en el campo.
"Tenemos que eliminar las malas hierbas con residuos eficaces y luego mezclar los postes tanto como sea posible", afirma.
En su opinión, eso significa al menos dos cosas para los productores de cultivos en hileras-. Primero, use programas residuales en capas que mantengan los campos limpios el mayor tiempo posible y reduzcan la cantidad de malezas emergidas que alguna vez pasan por un poste. En segundo lugar, utilice aplicaciones post-emergentes que combinen múltiples modos de acción verdaderamente efectivos a tasas completas.
Reducir las tasas, advierte, es exactamente la forma en que los productores "entrenan" la resistencia basada en el metabolismo-para que eche raíces.
Con los sistemas de características de la soja, se opone firmemente a depender de un único producto estrella.
"Si cultivamos soja Enlist, no dependamos únicamente de Enlist ni de Liberty", aconseja Butts. "Haz la mezcla en tanque. La mezcla en tanque triunfa sobre todo".
Pague más por adelantado para evitar fabricar costosos "aerosoles de venganza"
La resistencia metabólica puede prosperar cuando las malezas reciben productos químicos que pueden tolerar parcialmente. Es por eso que Butts sigue recurriendo a programas sólidos y tempranos aplicados al suelo-.
Cada año escucha la oposición de los agricultores sobre el uso de múltiples productos en el tanque.
"Mucha gente me dice: 'Bueno, cuesta demasiado por adelantado con $20 por una pre. El maíz se vuelve aún más caro'", reconoce.
Sin embargo, Butts señala el trabajo de Purdue University Extension y otros estados que muestran que esos dólares dan sus frutos cuando se mide toda la temporada.
"Si se puede implementar un programa residual sólido y activarlo, toda la-economía de la temporada tiene sentido", afirma Butts. "Se ha demostrado constantemente que si tienes ese fuerte avance al frente, no tienes lo que me gusta llamar los aerosoles de venganza en agosto, donde cruzamos el campo tres veces diferentes tratando de matar el cáñamo de agua hasta la cintura".
Proteja las herramientas herbicidas para ampliar su uso
A medida que se presionan más modos de acción de herbicidas, Butts señala a la metribuzina como un ejemplo de un producto que todavía tiene peso en la soja.
"La metribuzina es muy importante en la soja, porque no tenemos mucha resistencia a ella", dice.
"También desconectaré AMS en general, en todos los ámbitos", dice Butts. "Eso siempre ayuda con algunos de esos productos... cuando empezamos a recibir más tarde en la temporada, tenemos más malezas estresadas. AMS incluso tiende a ayudar allí".
Butts advierte a los agricultores que el AMS no está permitido en mezclas de tanque de dicamba para la soja XtendFlex.
Detrás de todo esto hay una advertencia contundente sobre lo que sucederá si los productores deciden escatimar en sus esfuerzos de control de malezas.
"Si lo dejas pasar aunque sea un año, te habrás convertido en un desastre durante los próximos cinco a diez años", dice. "Hay que tratar de mantenerse lo más controlado posible sobre la maleza".
5 recomendaciones prácticas para abordar la resistencia metabólica
Debido a que la resistencia metabólica es tan impredecible, los científicos de las malezas han cambiado sus consejos de "químicos rotativos" hacia un enfoque de control de "umbral{0}}cero". Aaron Hager, científico de malezas de la Universidad de Illinois, y los agrónomos de Beck presentaron las siguientes recomendaciones para el manejo de la resistencia metabólica:
1. El enfoque principal del manejo de la resistencia metabólica debe ser disminuir el banco de semillas de malezas. Esto significa que las malas hierbas deben eliminarse antes de que se conviertan en semillas.
2. Se debe utilizar un programa sólido de herbicidas residuales, no porque los residuales representen una familia de herbicidas diferente sino porque eliminan las malezas en las primeras etapas de crecimiento, lo que reduce drásticamente las contribuciones al banco de semillas de malezas.
3. La eliminación física de las malezas del cultivo debe incluirse en el plan de manejo, porque la eliminación física de las malezas que se escapan reduce aún más las contribuciones al banco de semillas de malezas.
4. Los programas post-herbicidas deben pasar de una sincronización basada en el calendario-a una sincronización basada en la exploración-. Una vez que las malezas superan un programa residual pre-emergente, deben eliminarse. Esta focalización tan temprana reduce aún más las contribuciones al banco de semillas de marihuana.
5. Siempre que sea posible, deberán utilizarse técnicas mecánicas, cultivadores de campo, etc., para contribuir a la causa de la disminución de la producción de semillas.
