Juez de Oklahoma crea nuevos requisitos para granjas avícolas grandes para el Departamento de Agricultura
Un juez de distrito en el condado de Delaware dictaminó que el Departamento de Agricultura, Alimentación y Silvicultura de Oklahoma debe dar mayor aviso al público y considerar las aportaciones del público y las cuestiones de contaminación antes de autorizar la construcción de grandes granjas avícolas.
El juez David Crutchfield emitió la orden en un caso contra el Departamento de Agricultura. Los propietarios de las operaciones avícolas figuran como "partes interesadas" en la demanda. La Coalición Spring Creek, el demandante, es un grupo de ciudadanos que viven, poseen propiedades, trabajan o frecuentan el área de la cuenca de Spring Creek en el condado de Delaware.
Crutchfield dictaminó el 28 de junio que el Departamento de Agricultura no puede aprobar registros, licencias o permisos para la construcción de nuevas granjas avícolas que superen los 125,{2}} pollos hasta que la agencia haya cumplido con los nuevos requisitos. El departamento debe notificar por escrito a los propietarios de terrenos dentro de una milla de la instalación propuesta al menos 90 días antes de la construcción. El aviso debe incluir el tamaño de la instalación, la cantidad de pollos e instrucciones para solicitar una audiencia pública sobre inquietudes, entre otros elementos.
También deberán publicarse dos avisos públicos en un periódico local que contengan información similar.
El Departamento de Agricultura también debe brindar una "consideración significativa" de las preocupaciones del público en torno a los efectos ambientales que la instalación pueda tener en el aire y las fuentes de agua.
La demanda de la Coalición Spring Creek alegó que el Departamento de Agricultura violó el debido proceso al no permitir amplias oportunidades para la opinión del público sobre la construcción de nuevas granjas avícolas grandes.
En su sentencia, Crutchfield escribió que el tribunal determinó que el departamento no informó adecuadamente a Spring Creek sobre sus derechos al debido proceso para abordar sus quejas.
"El tribunal además considera que el trato que el Departamento dio a Spring Creek y sus cartas de protesta es engañoso y está hecho con la intención de negar al demandante y a sus miembros los derechos al debido proceso, incluido el derecho a recibir notificación y el derecho a ser escuchado", escribió Crutchfield en su juicio.
