Resumen
Considere los métodos de muestreo de suelo de precisión junto con la tecnología de velocidad variable para mejorar la gestión de fósforo (P) y potasio (k) y maximizar los rendimientos de la inversión de fertilizantes .
Los resultados de las pruebas de suelo se pueden interpretar en función del estilo de gestión, las condiciones del mercado y la posición de riesgo para maximizar los rendimientos a corto plazo después de una filosofía de "suficiencia de nutrientes" o para garantizar retornos consistentes a largo plazo después de una filosofía "construir y mantener" .
Las recomendaciones de suficiencia de nutrientes están diseñadas para proporcionar del 90 al 95% del rendimiento máximo y una alta tasa de rendimiento por unidad de fertilizante aplicado .
Las recomendaciones de construcción y mantenimiento están diseñadas para proporcionar el 100% del rendimiento máximo con bajo riesgo de pérdida de rendimiento debido a la fertilidad insuficiente .
No importa qué filosofía se use para determinar las tasas de P y K, el retorno a la inversión de fertilizantes es mayor para los suelos de prueba baja . Evitar la fertilización innecesaria de suelos de prueba alta aumenta la rentabilidad .
Las aplicaciones P y K con bandas son los más adecuados para situaciones específicas, incluidos los suelos que se calientan lentamente en la primavera y los suelos que se manejan bajo labranza sin labranza o conservación .
La eliminación de nutrientes debido al ensilaje o la cosecha de residuos de cultivos deben considerarse al determinar las recomendaciones de la tasa de fertilizantes . retrasar la cosecha de residuos puede reducir las tasas de eliminación de nutrientes .
Introducción
Los últimos años han visto una mayor volatilidad de los precios tanto para las entradas y productos agrícolas . pocas entradas han experimentado fluctuaciones de precios tan dramáticas en relación con el grano que tienen fósforo (p) y potasio (k) fertilizadores (Figura 1) . dada las condiciones de mercado inestables, el manejo cuidadoso de los aportes de fertilizantes es más importante que siempre a la máxima neta de los retornos netos netados {3. dadas las condiciones de mercado, el manejo cuidadoso, el manejo cuidadoso de los fertilizantes es más importante que nunca más importante que siempre a Maximize Net retornos netos netos netos {3 {3.}.Ideas de cultivoDescribe las mejores prácticas de gestión de fertilidad P y K para maíz y soja en una era de altos precios e incertidumbre del mercado .
Muestreo de suelo - Métodos de precisión
El fertilizante P y K a menudo se transmiten en el otoño después de la cosecha de soja . cortesía de John Deere .
La prueba regular del suelo es la base de la fertilidad del sonido P y K . en comparación con el costo de los fertilizantes, las pruebas de suelo son económicas y ofrece un buen retorno de la inversión .Ideas de cultivoenMuestreo de suelo e interpretación de pruebasProporciona una visión general exhaustiva de las técnicas de muestreo de suelo (Diedrick, 2011) .
Figura 1.Ratios mensuales de precios para fertilizantes de fosfato y potasa en el transcurso de la última década .
La investigación ha demostrado que el muestreo de suelo de precisión puede mejorar la gestión de P y K y el retorno de la inversión de fertilizantes cuando se combina con tecnologías de aplicación de tasa variable (Ferguson y Hergert, 2009) . Métodos comunes de muestreo de muestreo de gestión son la zona de gestión y el muestreo de cuadrícula (Figura 2) .
Figura 2. Izquierda:Muestreo de la zona de gestión, dando como resultado 3 muestras compuestas para un campo 48-} acre .Bien:El muestreo de cuadrícula del mismo campo . Los puntos de muestreo están espaciados cada 2 acres en un patrón de compensación, lo que resulta en 32 muestras compuestas .
Muestreo de zona de gestiónes una extensión de las buenas prácticas de muestreo de suelo e implica recolectar muestras separadas para áreas de campo que tienen diferentes tipos de suelo o historias de manejo subyacentes . El muestreo de zona de gestión es más útil cuando la información espacial o la experiencia preexistir previamente proporciona dirección en la zona de la zona . para la muestra de la zona de gestión, se recomienda que se recopilen que 10 coros se recopilen en cada zona y se comprometan en una zona y se comprenda a una zona en una zona y se comprenda a una zona en una zona para una zona para una zona en una zona y se comprenda a una zona en una zona para una zona para una zona en una zona para una zona y se comprenda a una zona en una zona para una zona y se comprenda a una zona para una zona y se comprenda en una zona para una zona para una zona para una zona y se comprenda a una zona para una zona para una zona para una zona. Análisis .
Muestreo de cuadrículaimplica recolectar muestras espaciadas regularmente en todos los campos . típicamente, los puntos de muestreo de la cuadrícula están espaciados en intervalos de 1 a 3 acres, con 5 o más núcleos recolectados en cada punto y compuestos en una sola muestra para el análisis .} La muestra de la granja se recomienda para los pequeños y altamente variables campos y los campos pesados y para los campos pesados con un historial de Historia de Historio de Historia de Confinada de ManureS. Aplicaciones .
La zona de gestión y el muestreo de la cuadrícula son métodos adecuados para el muestreo de suelo de precisión, pero cada uno tiene ventajas y desventajas . Los costos de recolección y análisis de muestras son más altos para el muestreo de la red, mientras que el muestreo de la zona de gestión puede no detectar la variación que no es evidente de otras fuentes de información espacial «{1}}
Interpretación de los resultados de las pruebas de suelo
Ya sea que use la precisión o los métodos de muestreo estándar, los resultados de las pruebas de suelo sirven en última instancia como base para hacer recomendaciones de tarifa P y K . Las interpretaciones de las pruebas de suelo y las recomendaciones de fertilizantes varían entre regiones y estados, pero la mayoría de los enfoques se pueden describir en términos de dos paradigmas de fertilidad dominantes,suficiencia de nutrientesyconstruir y mantener:
Suficiencia de nutrienteses una filosofía para la fertilidad P y K que se centra en aplicar la cantidad mínima de fertilizante necesaria para maximizar la rentabilidad en el año de aplicación, sin preocupación por los valores de las pruebas de suelo futuros o los requisitos de fertilizantes . En general, las recomendaciones basadas en la suficiencia de nutrientes proporcionarán 90 al 95% del rendimiento máximo y una tasa alta de rendimiento pereional aplicada de fertilizante aplicada {{3.}}}}}} El entorno de nutrientes es el entorno nutritivo de los nutrientes.el mas lógicocuando:
Los precios de los fertilizantes son altos en relación con los precios de los grises
Los recursos son limitados en un año en particular
Los productores están operando bajo una situación de tenencia de la tierra a corto plazo
Los suelos tienen una alta capacidad para convertir P y K fácilmente disponibles en formas que no están disponibles para los cultivos a corto plazo
Desventajasde las recomendaciones basadas en la suficiencia de nutrientes incluyen:
la necesidad de pruebas de suelo regulares y precisas
Conocimiento preciso de las tasas de aplicación óptimas
riesgo de limitar la productividad de los cultivos a largo plazo
Construir y mantenerLos programas de fertilidad contrastan con el enfoque de suficiencia de nutrientes, ya que no tienen la intención de maximizar los retornos económicos en un año determinado . más bien, están diseñados para proporcionar flexibilidad y rendimientos económicos consistentes a largo plazo al eliminar P y K como factores limitantes de rendimiento . a bajos niveles de la prueba de suelo, construir las recomendaciones y mantener el enfoque de la P y K al nivel de la prueba crítica y mantener el nivel de la prueba de la prueba de los suelo y el suministro de la prueba de la prueba de los suelo. fertilizante para tener en cuenta la eliminación de cultivos (consulte la Tabla 1 para ver los niveles críticos y las tasas de eliminación de cultivos) . Los programas de construcción y mantenimiento también aconsejan que se aplique el fertilizante para tener en cuenta la eliminación de cultivos en el rango de prueba de suelo óptimo . Generalmente, las recomendaciones basadas en una construcción y mantenimiento de la filosofía proporcionarán el 100% de máximo rendimiento con bajo riesgo de pérdida de rendimiento debido a la fertilidad insuficiente {8 {8 {8}
Tabla 1.Niveles críticos de prueba de suelo P y K y tasas de eliminación de cultivos para maíz y soja (Warncke, et al ., 2004) .
1 Nivel de prueba de suelo crítico para k=75 + (2 . 5 x cec) para maíz y soja.
El enfoque de construcción y mantenimiento esatractivocuando:
Los precios de los granos son altos en relación con el fertilizante
Los datos de prueba de suelo recientes o completos no están disponibles
Se espera que los rendimientos de los cultivos aumenten en el futuro
Actualmente están disponibles recursos y fertilizantes
Se espera que los precios aumenten en el futuro
Desventajasde recomendaciones basadas en construcción y mantenimiento incluyen:
Mayor costo del fertilizante durante la fase de construcción cuando los niveles de prueba del suelo están por debajo del valor crítico
Riesgo de rendimiento económico subóptimo en un año determinado
Es importante tener en cuenta que la aplicación de P y K a tasas más altas de lo económicamente óptimo en un año en particular puede compensar los requisitos de fertilizantes en años futuros . Tanto P como K son relativamente estables en los suelos y pueden ser "que se acumulan" si el uso más tarde es económicamente ventajoso .}
Los avances del equipo permiten una aplicación precisa de tasa fija o variable de fertilizante seco . Foto cortesía de Case-IH .
Las recomendaciones de tarifa para la fertilización P y K basadas en la suficiencia de los nutrientes y la construcción y mantenimiento de paradigmas se presentan en la Tabla 2 y la Tabla 3.
Tabla 2. FósforoRecomendaciones de tarifa para maíz y soja basadas en la suficiencia de nutrientes y construir y mantener enfoques . adaptado de Warncke, et al ., 2004.
1Calculado como: [(nivel crítico - prueba del suelo) x5]
2Suficiencia de nutrientes + eliminación de cultivos a 175 bu/acre de rendimiento
3Suficiencia de nutrientes + eliminación de cultivos a 60 bu/acre de rendimiento
4Fertilizar suelos de prueba alta solo bajo precios favorables de cultivos y fertilizantes o como banda para plantar
Tabla 3. PotasioRecomendaciones de tarifa para maíz y soja basadas en la suficiencia de nutrientes y construir y mantener enfoques . adaptado de Warncke, et al ., 2004.
1Recomendaciones basadas en un valor crítico de 125 ppm a CEC de 20 mEq/100 g
2Calculado como: [(nivel crítico - prueba del suelo) x5]
3Suficiencia de nutrientes + eliminación de cultivos a 175 bu/acre de rendimiento
4Suficiencia de nutrientes + eliminación de cultivos a 60 bu/acre de rendimiento
5Fertilizar suelos de alta prueba solo a precios favorables de cultivos y fertilizantes o como banda para plantar
A menudo se dice que las recomendaciones de suficiencia de nutrientes se centran en alimentar el cultivo, mientras que construir y mantener recomendaciones se centran en alimentar el suelo . Ambos enfoques son válidos . La decisión de adoptar una estrategia sobre otra depende de otra depende de las condiciones del mercado, el estilo de gestión y la posición de riesgo (leikam et al ., 2010) .}}}}}}}}
En realidad, las recomendaciones de tarifas de P y K proporcionadas por la mayoría de los servicios de extensión universitarios incorporan elementos de suficiencia de nutrientes y construcción y mantenimiento de estrategias . Por ejemplo, las recomendaciones de la Universidad Estatal de Iowa se encuentran entre la interpretación estricta de cualquier paradigma en los niveles de prueba de suelo bajos, pero se ajustan a la construcción y mantienen la filosofía en el rango de prueba óptimo y manteniendo el rango de prueba óptimo {}}} en contraste, Michigan de la Universidad de Michigan. Filosofía, pero incluye ecuaciones subyacentes que permiten a los usuarios determinar las recomendaciones de tarifas basadas en cualquier enfoque . Kansas State University ofrece suficiencia separada de nutrientes y construir y mantener recomendaciones de tarifas .
Independientemente de qué paradigma o conjunto de directrices se utilicen para desarrollar recomendaciones de tarifas, se aplican las siguientes reglas generales de pulgar (Figura 3):
Siempre fertilice cuando los niveles de prueba del suelo caen por debajo del rango óptimo . El riesgo de pérdida de rendimiento es alto y el regreso a la inversión de fertilizantes es mayor para suelos de prueba muy baja y baja .
Evite la aplicación en suelos de prueba alta y nunca aplique en suelos que prueben en el rango muy alto . El retorno de la inversión de fertilizantes disminuye a medida que aumenta el nivel de prueba del suelo .
En caso de duda, fertilizar en función de las tasas esperadas de eliminación de cultivos .
Figura 3.Respuesta del fertilizante, factores de riesgo y pautas generales de fertilidad con respecto a la categoría de prueba de suelo .
Tiempo y colocación de fertilizantes
A menudo es más conveniente aplicar P y K en el otoño después de que otras operaciones de campo se completen y cuando las condiciones del clima y el suelo hacen que la compactación sea menos preocupante . en algunos años, sin embargo, la cosecha tardía y/o desfavorable evitan que las aplicaciones de otoño . en tales casos antes de la plantación de la primavera sean tan efectivas, siempre que los niveles de prueba del suelo sean por encima de los niveles de baja gama baja {2}. Los campos congelados o cubiertos de nieve debido al alto riesgo de pérdida con la escorrentía superficial . Las aplicaciones bianuales de P y K son igualmente efectivas como las aplicaciones anuales, siempre que la tasa de aplicación bianual explique las necesidades de nutrientes de dos cultivos .}
Se han evaluado varios métodos de aplicación de bandas y de inicio para aumentar la eficiencia de P y K . Los fertilizantes con bandas y iniciadores pueden ofrecer ventajas en ciertas situaciones (Mallarino, 2009) . Los casos específicos donde las aplicaciones de la banda y el inicio P y K pueden ser beneficiosas incluyen:
Suelos pesados o húmedos que se calientan lentamente en la primavera
Los suelos que son pruebas altas para P y/o K, en promedio, pero se caracterizan por una variabilidad de la prueba de suelo de alto grado
Sin labrar, cuando hay evidencia de P y/o K estratificación en la superficie del suelo
Relabia y labranza de zona, para las cuales P y K generalmente se van a la plantación
Suelos de pH calcáreos y altos
Cosecha de ensilaje y residuos
Harvest of corn silage and crop residues for livestock feed, bedding or as industrial feedstocks will result in additional nutrient removal that should be considered when determining fertilizer rate recommendations (Table 4). While silage and residue harvest lead to slightly increased rates of P removal compared to grain harvest alone, rates of K removal with residue harvest can be moderate to significant, depending on time of Harvest . Tanto P como K se lixivian de plantas de maíz y soja después de la madurez fisiológica (Figura 4) . La cosecha de residuos retrasados, por lo tanto, puede reducir las tasas de eliminación de P y K . La investigación reciente del estado de IOWA informó que el maíz no grano k disminuyó por 25% entre la madurez fisiológica y la de la madurez de granos y el granos, mientras que la cosecha de la cosecha de granos, mientras que la cosecha de la cosecha de granos, mientras que se reduce por el estado de maíz. el mismo período .
Tabla 4.Tasas de eliminación de nutrientes para el ensilaje y la cosecha de residuos a la madurez fisiológica (Sawyer et al ., 2011.)
Figura 4.Decline en vegetativo K por maíz y soja después de la madurez fisiológica . adaptada de Mallarino et al ., 2011.
Conclusiones
En una era de mercados de productos básicos volátiles, la gestión cuidadosa de los fertilizantes P y K es más importante que nunca los resultados de las pruebas de suelo de suelo se pueden utilizar junto con la información sobre las tasas de eliminación de P y K para desarrollar las recomendaciones de tasas de fertilizantes que las mejores condiciones del mercado de ajuste, el estilo de gestión y la posición de riesgo {{1 1}} Las recomendaciones de tasa se pueden desarrollar para maximizar los retornos a corto plazo después de un enfoque de suficiente enfoque de la nutrición, otorgar el estilo de tiempo de ajuste, o la posición de riesgo, o la posición de riesgo, o las recomendaciones de tasa a largo plazo, o las recomendaciones de tarifas, o proporcionar la mejor posición de los términos de ajuste, o proporcionar un enfoque de la máxima capacidad de ajuste, o la posición de riesgo, o la posición de riesgo, o la posición de riesgo, o la posición que se consultan a largo plazo, otorgue un enfoque de suficiente término, después de un enfoque de la temperatura de ajuste, o la posición de la posición de riesgo. Rentabilidad después de un enfoque de construcción y mantenimiento . Consulte las pautas de extensión de estado o los profesionales de ventas pioneros locales para las recomendaciones de tarifas específicas de la región . Precisión El muestreo de suelos y la tecnología de tasa variable pueden ayudar a igualar las aportes de P y K a las necesidades de cultivos y mejorar el rendimiento de la inversión de fertilizantes .} Métodos de fertilizantes de fertilizantes también. Las circunstancias . La cosecha de residuos de cultivos aumenta la eliminación de nutrientes, especialmente K y, deben tenerse en cuenta en futuras recomendaciones de tasa de fertilizantes .
Referencias
Diedrick, K . 2011. muestreo de suelo e interpretación de pruebas .Insights de cultivos .Vol . 21. no . 16. Pioneer Hi-cred, Johnston, ia .
Ferguson, R . B ., y G . w . Hergert . 2009. muestreo de suelos para la agricultura de precisión . de la extensión de la ec 154. Lincoln, ne .}}}
Leikam, D ., G . randall, y un . Mallarino . 2010. son las recomendaciones actuales de fosforo y fertilizantes de potasio. Cropas y suelos . vol . 43. no . 6. Sociedad Americana de Agronomía, Madison, WI .
Leikam, d . f ., r . e . lamond, y d . B Mengel . 2003. Interpretaciones de prueba de suelo y recomendaciones de fertilizantes . extensión MF -2586.}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}} universidad estatal de kanSassssasss Manhattan, KS .
Mallarino, A . P . 2009. Fósforo y métodos de colocación de potasio para maíz y soja: una perspectiva de Iowa . Actas de la conferencia de gestión de cultivos de Wisconsin 2009 . Universidad de Wisconsin, Madison, WI .}}}
Mallarino, a {{.} p {., M .} w {.} Clover, y r {. r . oltmans . 2011.}} {calleConferencia de fertilidad del suelo de la industria de la extensión central norte . Instituto Internacional de Nutrición de Plantas .
Sawyer, J {. e {., un . p {. Mallarino, r {. killorn, y S . k} k .}} barnhart . 2011. una guía en general para la guía de nutrientes de la cosecha y en línea de cosecha y limitado en Iowa . Extension Bulletin PM 1688. Iowa State University, Ames, ia .
WarnCke, D ., J . dahl, l . jacobs, y c . laboski . 2004. recomendaciones de nutrientes para cultivos de campo en Michigan . Extension Bulletin e 2904.} Michigan, la universidad de la extensión de Michigan. Mi .
