A medida que los agricultores de soja tratan con los altibajos de la producción, descubrir si usar fungicidas foliar se está convirtiendo en una decisión más grande, especialmente con los precios de los cultivos y los costos de entrada que cambian constantemente .
La patóloga de la planta de la Universidad de Missouri, Mandy Bish, tiene una investigación de prueba de striptease que muestra que la pulverización de los fungicidas como una práctica de rutina no siempre produce un retorno positivo de la inversión, lo que vale la pena que los agricultores reconsideren el enfoque .
De 2018 a 2024, el Consejo de Merchandising de Missouri Soybean Consejo patrocinado por las pruebas de tira de fungicidas en Missouri . El aumento de rendimiento promedio para la soja tratada con fungicidas fue de aproximadamente 1 . 8 a 3 . 0 bushels por acre. Dado un costo estimado de $ 40 por aplicación de fungicida y precios de la soja alrededor de $ 10 por bushel, Bish dice que resulta en una pérdida neta de aproximadamente $ 10 por acre.
Y no está solo en el estado de show-me . en 13 estados, los investigadores encontraron el 90% del tiempo, la aplicación de fungicidas resulta en solo un aumento de rendimiento de 2 .} 7%.
Estos hallazgos basados en datos desafían la creencia común de que las aplicaciones de fungicidas son necesarias para la rentabilidad . más bien, en años en que los precios de la soja están bajos y las entradas están arriba, Bish recomienda que los agricultores consideren los costos versus los beneficios potenciales y las consecuencias .
¿Qué tan extendidos son los fungicidas foliares?
Bish realizó una encuesta de agricultores y descubrió que alrededor del 65% de los acres de soja de Missouri reciben una aplicación de fungicidas ., sin embargo, solo alrededor del 10% de estos acres se exploran antes de rociar, lo que plantea preocupaciones sobre el pensamiento detrás de estas aplicaciones .
Si bien descubrió que la razón más común para rociar fungicidas era para la gestión de manchas de la hoja de Frogeye, el objetivo final siguió aumentando el rendimiento .
Los agricultores deben considerar este punto cuando piensan en los aportes que entran el próximo año, Bish advierte, ya que aplicar el costo adicional del fungicida puede no dar como resultado ganancias ., sin embargo, algunos agricultores deben demostrarse a sí mismos .
"Entendemos que nuestras pruebas de Strip MU no han probado todas las combinaciones posibles de prácticas de productos, mezclas de tanque y agronómicas que un agricultor individual puede usar", agrega . "Este podría ser un año ideal para que los agricultores establezcan sus propias pruebas en la granja, si se hace correctamente ." "
Simplemente aplicar un fungicida al centro del campo y salir de las filas de la frontera como verificaciones no tratadas no proporcionará datos confiables para la toma de decisiones, Bish Notes ., realizando múltiples tiras alternativas de fungicidas y ningún tratamiento de fungicidas en todo el campo proporcionará ideas más valiosas .}}
La información sobre las pruebas de Strip, incluida la forma en que se configuran, está disponible en el sitio web de pruebas de tiras de extensión de la Universidad de Missouri .
¿Cuándo se deben usar los fungicidas?
Enfermedades como Septoria Brown Spot estaban en casi el 100% de los ensayos de tira, pero rara vez causan pérdidas de rendimiento a menos que alcancen el dosel superior . Bish señala que si bien el punto de hoja de Frogeye estaba presente en el 30% de los campos en 2018, los niveles de gravedad fueron demasiado bajos para justificar el tratamiento de fungicidas \\.
"Ninguno de esos índices de enfermedades vale la pena rociar fungicidas", agrega .
Sin embargo, hay escenarios específicos en los que pueden ser necesarios tratamientos .
Por ejemplo, en áreas donde están presentes enfermedades agresivas como la óxido de la soja, una aplicación de fungicidas preventivos puede ser crucial para evitar la pérdida de rendimiento y la propagación ., sin embargo, en Missouri, BISH dice que las enfermedades generalmente se desarrollan lentamente, lo que permite a los agricultores tiempo para evaluar primero en lugar de rociar preferitivamente .
Un punto clave que Bish enfatiza es que las condiciones ambientales pueden ayudar a mitigar algunas enfermedades foliares agresivas en la soja .
Estados como Iowa, donde la producción generalizada de maíz y soja crea niveles de inóculo más altos, tienen una mayor presión de la enfermedad . "Cuando miramos a Missouri, tenemos los ozarks, nos queda algo de bosque, y eso puede diluir la cantidad de patógeno que tenemos", dice .
Resistencia de fungicidas, consideraciones futuras
Bish es un apasionado de la buena administración de los fungicidas en la soja porque tiene sentido financiero para los agricultores, y protege la tecnología para el uso futuro .
La creciente resistencia de los patógenos fúngicos a los fungicidas de estrobilurina (Qoi), particularmente la mancha de la hoja de rana, se refiere a los investigadores universitarios .
El uso de fungicidas con demasiada frecuencia, cuando no se necesitan, puede acelerar la resistencia, explica Bish, lo que hace que los productos sean menos efectivos en el futuro .
En lugar de confiar en los fungicidas, sugiere elegir variedades de soja con resistencia incorporada al punto de hoja de frogeye . de esa manera, estos tratamientos permanecen efectivos para cuando son realmente necesarios, como durante un importante brote de enfermedad de la soja .}}
